19tivoli13 hat geschrieben: ↑1. Dez 2022, 15:44Du liegst wieder falsch. Wo liest du heraus, dass ich den gemeinsam von mehreren Institutionen gestellten Antrag kritisch gegenüber steheRudl hat geschrieben: ↑30. Nov 2022, 22:42Finde es grundsätzlich sehr schade, dass du den auf dem Vereinsabend vorgestellten Konsens mit Fanklubs und Fanini einmal mehr kritisch gegenüber stehst und diese Einigkeit mit dem Obmann offen in Frage stellst.
Du liegst falsch. Es ist unerheblich, mit wem sich Hannes Rauch geeinigt hat.
Aber ich kann dir versichern, dass es eine Einigkeit geben wird und wir gestörkt als ein starker FC Wacker herauskommen werden. Auch wenn es dir nicht gefällt.
Das Gegenteil ist der Fall und weiter noch, wenn ich eine Empfehlung geben darf, dieser Antrag sollte eine sehr breite Unterstützung erhalten. Warum ich die zwei anderen Anträge zum "Kernthema" kritischer entgegenstehe, werde ich hier nicht öffentlich kundtun. Hat etwas damit zu tun, dass es möglich sein kann, dass man mit zu vielen Anträge für ein und dasselbe Anliegen, sich gegenseitig Stimmen wegnimmt. Das würde ich nicht gut finden. Rakobs neuerlicher Antrag hat sicher gute Ansätze. Aber dazu gibt es auch einen Antrag von Vereinsseite eine Statuengruppe zu gründen, was ich als sehr sinnvoll empfinde
Aber das sind die ausgearbeiteten Anträge. Die sind unerheblich, wenn nicht die Generalversammlung mit einer 3/4 Mehrheit dem zustimmt. Ich bin aber zuversichtlich, dass das gelingen wird. Das liegt aber weder an Rauch, der Fanini, der Mitgliederini oder der Tivoli Nord. Das liegt an den Mitgliedern! Genannte Institutionen können nur Politik dafür machen. Verstehst du das?