@19tivoli13: Du schreibst wie so oft nicht korrekt. Zu deinem Vorwurf ein Beisoiel: Du hast in einem anderen Thread geschrieben, dass 2003 Stocker zu viel Schulden gemacht hat und das scharf kritisiert und angefügt, dass Steinlechner damals zurückgetreten ist. Ich hab erklärt, wie das tatsächlich abgelaufen ist. Aber von nir kam null komma Josef zurück. Du stellst gerne Sachen in den Raum, die ja durchaus nicht von der Hand zu weisen sind. Aber entgegnet man dir, kommt nichts. Kannst du nicht, oder willst du nicht?
Das Oberlehrer kannst du dir sparen. Weil wenn man mich kennt, weiß dass das nicht stimmt!
Ich geistere hier auch nicht anonym herum
Und wenn du mir hier folgst, wirst du mir zustimmen, dass ich sehr oft (nicht immer, aber sehr oft) recht behalten habe. Und auf Grund meiner Erfahrung, meines Engagements und dem Wissen rund um den Verein. würde ich annehmen, es steht mir zu, hier und da was zu entgegnen und klar zu stellen!
UNSER PRÄSIDENT MUSS ZU 117% HINTER WACKER INSBRUCK STEHEN!
Also für mich klingt das zu 117% wie eine Aufforderung und es ist nicht schlechtes dran. Ich hab übrigens vom ersten lesen des Artikels angekündigt, dass das so kommen wird. Es gibt ja nicht wenige Kräfte im Land, die drauf aus sind. Und wenn in den Medien zu lesen ist, Stcocker sagt, Wacker ist gesprächsbereit, so werden halt einige hellhörig.
Stocker hat das am Vereinsabend selbst aufgeklärt. Ob das einigen nicht genügt hat, kann ich nicht beurteilen.
Ich hab allerdings nie gesagt, das ich es gscheit finde!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.