Bleibt halt die Frage, was man aus einer "Korrektur" wo zwei oder maximal drei kleine Fehler (die eh niemanden interessieren) für Lehren ziehen könnte. Ich habe sehr oft versucht, einen gemeinsamen Konsens zu finden. Es geht ja um die gemeinsame Sache. Ich habe versucht, auch zu vermitteln und bin dabei selbst ins Kreuzfeuer geraten. Und wenn man dann im leeren Stadion grüßt, aber angeschnauzt wird, ist dieses Unterfangen ziemlich zwecklos.
Aber egal, darum gehts eh nicht. Journalisten spekulieren, Fans spekulieren und was mir im Vertrauen gesagt wurde, werde ich hier auch nicht diskutieren. Und bei einem Verein, der derart in der Öffentlichkeit steht, sind Diskussionen und auch Spekulationen das normalste der Welt. Den Redakteuren ist das ihr tägliches Brot und wenn die wenig Informationen bekommen, müssen sie spekulieren und zwischen den Zeilen lesen. Ein Problem habe ich mit Untergriffen, wie zuletzt beim Fraisl. Oder gezielte Falschinformationen wie von Stefan Lindner ORF Tirol, der seinen Nachruf für Gernot Langes dem Hörensagen bedient hat. Um immer wieder Wacker gegen Wattens auszuspielen. Das stört mich und darauf reagiere ich auch.
Jeder TV Bericht, jeder Zeitungsbericht beleuchtet die Leistungen, das Spiel samt Ergebnis. Was ist daran so schwer zu verstehen. Und Fans diskutieren und sehen einige Sachen unterschiedlich. So normal, wie das Wasser den Inn hinunter und nicht hinauf rinnt. Viele Interessierte sehen nur die Ergebnisse und wenn die nicht positiv sind, haut man drauf, ohne zu argumentieren. Eingefleischte diskutieren heftiger. Da ihnen negative Ergebnisse weh tun. Das hat mit "nicht unterstützen" wenig zu tun. Und postet oder schreibt man unmittelbar nach einem Ereignis, ist oft Frust dabei. Das sind halt Emotionen und Fußball lebt von Emotionen!
UNA GRANDE EMOZIONE und im diesen Sinne weigere ich mich grad, dem LASK gegen WSG die Daumen zu drücken
Da hat man noch eine Rechnung offen
