19tivoli13 hat geschrieben:wacker 4ever hat geschrieben:henryhill81 hat geschrieben:Seh ich das richtig, dass die Hauptsponsoren im Falle eines Aufstieges nicht mehr zahlen, aber bei Nichtaufstieg weniger?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
So hätte ich es auch verstanden.
@19tivoli13: Ich glaub, ich hab hier mehrmals betont, dass ich die Sponsoren als Partner sehe und um jeden einzelnen froh bin und das auch zu schätzen weiß. Trotzdem muss es erlaubt sein zu erwähnen, dass das Verhalten des einen oder anderen Herrn einfach inakzeptabel war.
Erspar mir bitte die Suche nach deinen ewigen Hypo Anspielungen (auch in den Antworten an mich). Damit diskreditierst du Dich wieder erneut. Denn so wie der Vorschreiber es richtigerweise macht, dass er EINEN (der 3) Vorstände zitiert, hättest du das in deinen ewigen Verteufelungen machen sollen. Du hast aber immer von DER HYPO geschrieben, dass die in Sachen Wacker alles falsch gemacht haben. Das ist ein großer Unterschied. Und jetzt zurückzurudern und zu sagen, das habe ich so nie gesagt, ist wieder mal typisch.
Gut, aber die Hypo hat sich vor genau einem Jahr aber nicht gerade als Partner verhalten. In mehrerer Hinsicht nicht. Und hat sich mit diversen Aussagen, bezüglich junger Tiroler im Kader und so weiter und so fort, eher selbst diskreditiert. Und das FALSCHE Gehaltszahlungen eines Managers an die Öffentlichkeit geraten, ausgehend von der Hypo, spricht für sich. Auch die TIWAG verhält sich nicht immer korrekt.
Korrekt ist auch das Bild, das gerne gezeichnet wird, bei weitem nicht. Was beim Fußball angeprangert wird, ist beim Eishockey und Volleyball anscheinend kein Problem. Dabei leistet da aber der FCW die beste Arbeit. Nur wird das unter den Teppich gekehrt.
Und so uneigennützig ist das Engagement der Landespolitik gar nicht. Denn unterm Strich kommt man mit dem FC Wacker günstiger ab, als ohne den. Nur, man verbreitet gerne Gegenteiliges!