- 29. Sep 2007, 23:05
#10248
@wackerforever (und viele andere): warum sollte gerhard stocker unantastbar sein? ich will gar nicht in frage stellen, dass er sehr sehr viel für wacker geleistet hat, und wir heute nicht da wären, wo wir sind, wenn er sich nicht so reingehängt hätte. aber im moment läuft es einfach nicht rund bei wacker, in allen bereichen: finanziell nicht, sportlich nicht, in der vereinsführung nicht. und die gesamtverantwortung dafür hat halt der obmann. also ist auch der obmann im endeffekt (mit)verantwortlich, wenn wacker - wie im moment absehbar ist - absteigen wird. wenn wir die wahl haben: mit gerhard stocker in der 2. liga oder ohne ihn eventuell in der ersten liga - wofür entscheiden wir uns dann?
versteht mich nicht falsch: ich will stocker nicht schlecht machen. aber in erster linie geht es um wacker, um einen wacker, der guten fußball spielt, der mit freude fußball spielt, der das publikum begeistert. in erster linie geht es um wacker, und nicht um stocker und nicht um söndergaard und nicht um die spieler.
versteht mich nicht falsch: ich will stocker nicht schlecht machen. aber in erster linie geht es um wacker, um einen wacker, der guten fußball spielt, der mit freude fußball spielt, der das publikum begeistert. in erster linie geht es um wacker, und nicht um stocker und nicht um söndergaard und nicht um die spieler.