Bootstrap Framework 3.3.6

[al bundy]

[quote=sniper ]
Jetzt den Raiders, die Schuld zu geben wär schon a bissl zu hoch gegriffen!
Vergleich mal das Budget von den Raiders und dann unseres!
Die Raiders jetzt da hinein zu ziehen is schon mehr als a Frechheit!
Das ist Sache der Olympiaworld!

Jetzt die beiden Vereine gegeneinander aufzuwiegeln, is genau der falsche Weg!
[/quote]

den raiders gibt auch niemand die Schuld.

Aber wenn die das Stadion wirklich so günstig bekommen ist das schon etwas merkwürdig.
Uns zieht die OW das Geld aus der Tasche und bei den Raiders wird die Miete an das geringe Budget angepasst(?).
Das Argument dass die nur die Ost benutzen.. bekommen wir einen Nachlass wenn die Süd nicht geöffnet wird?
Ausserdem wird ja trotzdem die Infrastruktur im Stadion von den raiders in Anspruch genommen.
Vom Rasen mal ganz zu schweigen..

[sniper]

Also an der größe der Löcher jetzt zu vergleichen is wohl mehr als fraglich!
Denn nach einem ruppigen Bundesligaspiel, schaut der Rasen nicht besser aus!

Die Olympiaworld hat dies zu regeln und zwar im Sinne aller Vereine!
Ansonsten muß der Fc Wacker schauen, daß er das alleinige Recht erwirbt und fertig!

[wacker 4ever]

Das kannst vergessen, weil das nie so kommen wird.

Ein interessanter Artikel steht heute in der KRONE. So beklagen sich diverse Unternehmer im "Haus des Sports" darüber, daß die ganzen EURO-Absperrungen für sie geschäftsschädigend sind. Und - oh Wunder - sie wurden nicht bzw. nur teilweise über die zu erwartenden Probleme in Kenntnis gesetzt. Hier sieht aber weder die UEFA noch die Olympiaworld eine Schuld bei sich.

[al bundy]

[quote=sniper ]
Also an der größe der Löcher jetzt zu vergleichen is wohl mehr als fraglich!
[/quote]

1. hab ich das so auch nicht gesagt und 2. war der Rasen nur eines meiner Argumente

[Beno]

[quote=sniper ]
Jetzt den Raiders, die Schuld zu geben wär schon a bissl zu hoch gegriffen!
Vergleich mal das Budget von den Raiders und dann unseres!
Die Raiders jetzt da hinein zu ziehen ist schon mehr als a Frechheit!
Das ist Sache der Olympiaworld!

Jetzt die beiden Vereine gegeneinander aufzuwiegeln, ist genau der falsche Weg!
[/quote]
Tatsache ist der der FC Wacker Innsbruck bezahlt für 18 Meisterschaftsspiele für die Benützung des Rasens € 92.500,-- und für die Benützung der Mannschaftskabinen € 72.680,-- bekommt aber von Land und Stadt zu je 50% die Beträge refundiert.
Beide Vereine benützen den Rasen und die Mannschaftkabinen und zahlen sozusagen nichts.
Ob da nur die Nord geöffnet ist, betrifft ausschließlich die Sicherheitskosten.
Die Raiders zieht hier niemand hinein, denn die Raiders und der FC Wacker zahlen beide nichts und hier geht es ausschließlich um eine korrekte Darstellung.
Beim FC Wacker heißt es in der Öffentlichkeit, er bekommt das Geld aus Steuergelder und bei den Raiders heißt, es sie können gratis spielen.
Ein gratis spielen ist schon aus steuer technischen Gründen durch die Privatisierung der OlympiaWorld auch bei den Raiders nur durch Subventionen möglich.

[sniper]

Daß mein ich ja auch damit!
Wie kann man denn die Raiders und den FcW vergleichen?
Das Football nicht so populär ist und nicht das Tivoli füllt ist auch klar!
Und das obwohl die Raiders zu den besten Amateurmannschaften Europas zählen!
Aber wenns so weitergeht dann haben die Raiders vor dem FCW die Hütte voll! ;D

Und vielleicht ist diese Diskussion sogar überflüssig, denn so wie die Stimmung in Wattens war, könnten sich die Raiders glatt noch für Wattens entscheiden!
Denn was da abging, da ist die Nord auch nicht mehr weit davon entfernt! ;D

[al bundy]

[quote=Beno ]
Die Raiders zieht hier niemand hinein, denn die Raiders und der FC Wacker zahlen beide nichts und hier geht es ausschließlich um eine korrekte Darstellung.
[/quote]

äh..was!? Wie kommst du darauf dass wir nichts zahlen?

[Beno]

[quote=al bundy ]
[quote=Beno ]
Die Raiders zieht hier niemand hinein, denn die Raiders und der FC Wacker zahlen beide nichts und hier geht es ausschließlich um eine korrekte Darstellung.
[/quote]

äh..was!? Wie kommst du darauf dass wir nichts zahlen?

[/quote]
Weil es zu 100% stimmt, sonst würde ich es hier nicht schreiben.

[al bundy]

das wir für das Stadion nichts zahlen wäre ja ganz was neues.. :-[

[ossi]

Um es korrekt zu formulieren: Der FC Wacker bekommt die reine Stadionmiete zur Gänze refundiert. Was der FC Wacker zahlen muss: Betriebskosten Stadion, Miete+ Betriebskosten Spielerheim (100 m2 Kabine); Miete + BK für die Geschäftsstelle, Miete für Catering + VIP/C 96. Das sind jene Posten die der OW zu zahlen sind.

Das einzige, was bei den Raiders, die ebenfalls die Stadionmiete refundiert bekommen, anders ist, ist offensichtlich das Catering und die VIP/ C96 Räumlichkeiten. Diese buchen/benützen sie nicht und zahlen da deshalb auch nichts.