wacker 4ever hat geschrieben:So ganz versteh ich diese Argumentation nicht. Wedl hat zB auch im Derby gegen Wattens gespielt. Ok, da war Knett verletzt. Aber was spricht dagegen, Wedl im Cup spielen zu lassen? Und wo hat man es unterschätzt? .
Jeder, der einmal Vereinsfußball gespielt hat, weiß, wovon ich spreche. Möchte vorausschicken, dass das nichts mit Wedl, der völlig schuldlos ist, zu tun hat. Doch wenn du zu einem Spiel - vor allem Auswärts - fährst, baust du da eine gewisse "Körperspannung" auf. Diese ist - vor allem - im bezahlten Fußball extrem wichtig, um Zweikämpfe, lange Sprints und ähnliches erfolgreich zu bestreiten. Bekanntlich gibt es viele Prozesse, die sich im Kopf abspielen.
Wenn nun der Trainer den fitten 1. Goalie durch den 2. Goealie ersetzt, dann findet im Unterbewusstsein ein Prozess statt, dass da heute etwas anders ist, als "normal". Und schon geht man nicht mehr mit der extremen Körperspannung in ein Spiel, das man eben benötigen würde, um dieses sicher und eben erfolgreich zu bestreiten. Auch Ali gibt mir recht, dass da leider so etwas in Klagenfurt "passiert" ist. In Deutschland wären solche Wechsel im Cup undenkbar. Hat leider auch was mit dem Stellenwert zu tun. Wie gesagt, finde das Ausscheiden ein bisschen schade, aber kein Weltuntergang, weil - für mich - erklärbar.
Eine andere Erklärung wäre dann, dass Klagenfurt einfach so viel besser war. Doch angesichts der Tatsache, dass dieser Verein in der Regionalliga Platz 9. innehat, mit 32 Gegentoren in 15 Spielen nicht gerade stabil ist und wir im Gegensatz in 15 Spielen gerade mal 15 Treffer kassiert haben (und nun gleich 4 am Stück), glaube ich doch, dass unser Team inkl. Trainerteam diese Aufgabe etwas zu leicht genommen hat.
Abhaken, die Lehren (vor allem für nächstes Jahr) daraus ziehen und gegen Liefering wieder das Potential ausschöpfen, wie gewohnt. Doch davon bin ich überzeugt.